Юлия Савиновских, имея седьмой размер груди, сделала операцию по удалению молочных желез, так как испытывала постоянный физический дискомфорт. До этого, еще в 2014 г., она вместе с мужем взяла под опеку двоих неизлечимо больных детей. Стоит отметить, что в семье уже было трое собственных детей.
Спустя 4 года, операция стала для органов опеки «весомым» поводом, чтобы забрать из семьи усыновленных детей. Как пояснили в органах опеки, такое решение было связано с тем, что Юлия скрыла свою операцию.
Женщина попыталась оспорить решение в суде. Однако тот встал на сторону органов опеки. По мнению суда, женщина стремится «взять на себя социальную роль мужчины» и фактически превращает свою семью в однополый брак, что противоречит общепринятым в России нормам поведения. Суд не стал учитывать, что за время пребывания в семье детям, взятым под опеку, стало лучше, и они успели привязаться к родителям.
Кроме того, в решении суда была так же ссылка на то, что раз мать удалила себе грудь, значит, у нее есть какая-то болезнь, при которой детей усыновлять нельзя. При этом никаких медицинских осмотров, подтверждающих подобное предположение, не проводилось.
Семья Савиновских подала апелляционную жалобу. Однако повторное рассмотрение дела принесло такой же результат: детей не вернули. Теперь уже Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга утверждает, что женщина всем своим образом жизни уподобляется мужчине, а «это противоречит принципам семейного законодательства страны, а также традициям и менталитету нашего общества».
«Уровень аргументации и доказательности не выдерживает никакой критики»,- прокомментировал «Взгляду» адвокат Алексей Бушмаков и его поддерживают многие российские юристы, которые раскритиковали данное решение районного суда Екатеринбурга.
«Судья сочла, грубо говоря, что Савиновских находится со своим мужем в однополом браке, а в однополой семье дети воспитываться не должны. Этим и было мотивировано судебное решение», — утверждает адвокат семьи.
Как прокомментировал ситуацию деловой газете «Взгляд» известный адвокат Алхас Абгаджава:
«Решение суда не основано на законе и противоречит здравому смыслу. Оно войдет в учебники как пример того, что такое решение принимать не только нельзя, но даже стыдно».
Тем не менее, противоречит оно здравому смыслу или нет, но решение суда есть. И пока что оно только еще обжалуется.
Защита не собирается сдаваться и планирует подать апелляционную, а затем, если потребуется, и кассационные жалобы. В случае подтверждения судом вынесенного решения, адвокат семьи планирует обратиться в Европейский суд по правам человека.
На фото – Юлия Савиновских (уралмаш-эльмаш.рф)